• 1

Дети должников могут столкнуться с финансовыми рисками из-за подарков от родителей

original x14

Вопрос привлечения к субсидиарной ответственности собственников/руководителей становится все острее с каждым годом. Практика сильно изменилась после внесения изменений в закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части облегчения привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника-банкрота.


Вопрос привлечения к субсидиарной ответственности собственников/руководителей становится все острее с каждым годом. Практика сильно изменилась после внесения изменений в закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части облегчения привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника-банкрота.
Вдумайтесь, за 2018-2019 годы только в 28% дел суды полностью отказали в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициаров бизнеса, в 72% привлекли полностью или частично. Для сравнения - в 2017 году от субсидиарной ответственности освободили в 47% случаях.
А сейчас практика начала идти еще дальше, и к ответственности пытаются привлекать не только самих лиц, которые были признаны контролирующими, но и их детей, которые получили имущество в виде подарков.
Речь идет о споре, возникшем в связи с банкротством компании «Альянс», бенефициаром которого является Вадим Самыловский. Во время процедуры банкротства он подарил часть своего личного имущества в виде недвижимости и автотранспорта двум своим сыновьям. Суды трех инстанцией не согласились с требованием истцов об истребовании данного имущества, однако коллегия по экономическим вопросам Верховного суда отправила 16 декабря дело на пересмотр.
По итогу данного дела может сформироваться новый прецедент и практика, связанная с привлечением к «субсидиарке» не только самих контролирующих лиц, но и их родственников.
Также необходимо отметить, что основным кредитором компании «Альянс» в рамках процедуры банкротства является налоговая служба, что говорит о нежелании государства мириться с неуплатой налогов и применении всех механизмов для вывода бизнеса в законную плоскость.
Эти кейсы показывают, что вопросами распределения и защиты семейных активов необходимо заниматься заранее и не допускать существенных бизнес рисков, которые могут отразиться в том числе на семью.
Данный случай перекликается с кейсом одного из братьев Ананьевых, о котором мы писали ранее в комментариях. Напомним, что Промсвязьбанк в рамках привлечения к субсидиарной ответственности бывшего бенефициара, решил оспорить передачу супруге одного части имущества в рамках брачного договора, так как договор был заключен во время прохождения процедуры банкротства.

Обратная связь

Пожалуйста, введите свое имя
Пожалуйста, введите Ваш номер
Пожалуйста, введите свой e-mail Адрес электронной почты содержит ошибки
Пожалуйста, введите текст сообщения

Отправить резюме:
Drag and drop files here or Browse
Файлы в формате Microsoft Word или pdf
Обращаем ваше внимание, что, направляя резюме, вы осуществляете передачу своих персональных данных для обработки сотрудниками ГК «Михайлов и Партнеры» исключительно в целях содействия вашему трудоустройству.